Ενδιαφέρουσες απόψεις

1. Μπάιντεν 255.662 ψήφοι - 48,4% αντιπρόσωποι: 33+
2. Σάντερς 105.068 - 19,9% αντιπρ.: 11+
3. Στέγιερ 59.817 - 11,3% αντιπρ: 0
4. Μπούτιτζεζ 43.483 - 8.2% αντιπρ. 0
5. Γουόρεν 37.285, - 7,1%
6. Κλόμπουτσαρ 16.610 - 3,1%

Ο Τζο Μπάιντεν επέστρεψε στην κούρσα για το χρίσμα με τη βοήθεια του Deep South. Σημείωσε μεγάλη νίκη με ποσοστό 48%, 10 μονάδες πάνω από αυτό των δημοσκοπήσεων. Πώς έγινε αυτό;
1. Πολιτισμικά χαρακτηριστικά: Η Νότια Καρολίνα είναι μέρος του υπεσυντηρητικού Deep South σε επίπεδο πολιτισμικών στάσεων. Το 45% του εκλογικού σώματος που ψήφισε πηγαίνει κάθε βδομάδα εκκλησία και ένα ακόμα 38% εκκλησιάζεται περιστασιακά (exit poll) (ο Μπάιντεν πήρε εδώ το 57%). Τα εκλογικά events γίνονται συχνά στις εκκλησίες. Το 51% αυτοπροδιοριζόταν ως moderate, το 30% ως somewhat liberal και μόλις το 20% ως liberal (ούτε καν very liberal). To 16% του σώματος ήταν βετεράνοι -είναι μια πολιτεία που ο στρατός είναι βασική επαγγελματική επιλογή (ο Μπάιντεν πήρε εδώ το 56%). Όλα αυτά τα χαρακτηριστικά ευνοούσαν τον Μπάιντεν και όλα ήταν ενάντια στον Σάντερς.
2. Δημογραφικά: Η Νότια Καρολίνα ναι μεν έχει 27% Αφροαμερικανούς, αλλά το εκλογικό σώμα των Δημοκρατικών αποτελούταν χθες από 56% Αφροαμερικανούς (κυμαίνεται 55-60%) όπως συμβαίνει και στις κύριες πολιτείες του Βαθέος Νότου (κυρίως Νότια Καρολίνα, Αλαμπάμα, Μισσισιπή, Λουιζιάνα). Οι Δημοκρατικοί έχουν χάσει την επαφή με τους λευκούς που είναι η πλειοψηφία του γενικού εκλογικού σώματος για τις εκλογές του Νοέμβρη από τη δεκαετία του 1960. Πρώτα με το desegregation των σχολείων το 1963 και μετά με τους νόμους κατά των διακρίσεων και κυρίως αυτόν για τη στέγαση το 1968. Οι πολιτείες αυτές έχουν σημασία για το χρίσμα των Δημοκρατικών αλλά χάνονται με διψήφια νούμερα στις εκλογές του Νοέμβρη. Είναι οι πιο ρεπουμπλικανικές. Ο Μπάιντεν σε μια πολιτεία, που δεν είχε μπει στη μάχη ο Μπλούμπεργκ, φάνηκε να είναι ο διάδοχος του Ομπάμα που είναι κατά 95% δημοφιλής στους Αφροαμερικανούς στο Νότο. Αυτό φάνηκε στα ποσοστά της μαύρης ψήφου: Το 61% των Αφροαμερικανών ψήφισε Μπάιντεν. Πάνω από 65% του εκλογ. σώματος ήταν άνω των 45 ετών και ψήφιζαν λίγοι νέοι. Στις ηλικίες άνω των 65, ο Μπάιντεν πήρε 65%.
3. Προβλήματα (Issues): Στη Νότια Καρολίνα, μόνο το 49% συμφωνούσε με το Medicare for all και το 46% ήταν αντίθετο (10-15 μονάδες κάτω σε σχέση με τα παναμερικανικά ποσοστά συμφωνίας). Το 51% του σώματος των Δημοκρατικών ήθελε να γυρίσει πίσω στην εποχή Ομπάμα και το 17% αλλαγή σε πιο συντηρητική κατεύθυνση και μόλις το 22% σε πιο liberal κατάσταση.
4. Η ισχυρή πολιτική υποστήριξη: Ο Jim Clyburn, που είναι ο πιο αναγνωρισμένος Αφροαμερικανός πολιτικός στη χώρα --πίσω από τον Ομπάμα-- είναι μέλος της Βουλής των αντιπροσώπων εκπροσωπώντας τη Νότια Καρολίνα. Τρεις μέρες πριν τις εκλογές έκανε θερμή δήλωση υποστήριξης υπέρ του Μπάιντεν που φαίνεται ότι μέτρησε πολύ σε ένα ποσοστό αναποφάσιστων (20-30%). ΣΗΜ: Ο Κλάιμπερν είναι όμως μοναδικό φαινόμενο για τη Νότια Καρολίνα-δεν υπάρχουν άλλοι ενδοπολιτειακοί Αφροαμερικανικοί με τόσο μεγάλη επίδραση.

Το γράφημα προσδιορίζει παραπέρα τα ισχυρά και αδύνατα σημεία του Μπάιντεν και Σάντερς.

ΣΥΜΠ: Όλα τα παραπάνω δημιούργησαν ένα bandwagon effect, δηλαδή μια ομαδική ταυτοτική συμπεριφορά, "ένα τρενάκι" ψηφοφόρων υπέρ Μπάιντεν που δεν μπορούσαν να πιάσουν οι δημοσκοπήσεις.
ΣΗΜ: O Σάντερς, --λόγω των επιθέσεων για παλιότερη δήλωση για το καλό εκπαιδ. σύστημα στην Κούβα, τον δημοκρατικό σοσιαλισμό και την υποτιθέμενη υποστήριξη από Ρωσία-- δεν έχει ακόμα δημιουργήσει φαινόμενα τρενακίου.

Τι θα γίνει μετά?

1. Ο Μπάιντεν ξαναμπαίνει στην κούρσα, αλλά πολιτείες σαν τη Νότια Καρολίνα υπάρχουν μόνο άλλες τρεις (Αλαμπάμα, Λουιζιάνα, Μισισισπή ---- η Τζόρτζια, το Τενεσί και το Άρκανσας διαφέρουν αρκετά). Το ουσιαστικό όμως είναι ότι από τα κανάλια ο Μπάιντεν πλασάρεται ως ο αντι-Σάντερς. Αυτό θα φέρει πολύ χρήμα στην εκστρατεία του.
2. Θα επιδράσει αυτό την Τρίτη που θα γίνουν εκλογές σε 14 πολιτείες και μεταξύ αυτών και στην μεγαλύτερη πολιτεία την Καλιφόρνια και το Τέξας (3η μεγαλύτερη) που δίνουν μαζί 643 αντιπροσώπους (περίπου τους μισούς)?
Και στις δύο πολιτείες με μεγάλο ποσοστό Ισπανόφωνων προηγείται ο Σάντερς. Στην Καλιφόρνια με πολύ μεγάλη διαφορά και ήδη έχουν ψηφίσει 3 εκατομ. από τα 7 εκατομ. που αναμένεται να ψηφίσουν. Αν το αποτέλεσμα στη Νότια Καρολίνα παίξει ένα ρόλο θα είναι να αποτρέψει φαινόμενα bandwagon effect υπέρ Σάντερς. Σε αυτό συμβάλλει και ο Μπλούμπεργκ που δαπανά 6 εκατομ. δολ. σε διαφημίσεις τη μέρα.
3. Ο δισεκατομ. Στέγιερ που έριξε 23 εκατομ. μόνο σε διαφημίσεις στη Νότια Καρολίνα (πέρα από τον στρατό υπαλλήλων) και γύρω στα 250 εκατομ . συνολικά ή το 1/6 της πέριουσίας του (1.6 δισεκ.) τα παράτησε με μηδέν αντιπροσώπους.
4. Η Κλόμπουτσαρ θα επιδιώξει να πάρει τη Μινεσότα, την πολιτεία που είναι γερουσιαστής, αλλά δεν το βλέπω να συνεχίζει.
5. Η Γουόρεν αν δεν περάσει το 15% στην Καλιφόρνια και βγει δεύτερη στην πολιτεία της Μασαχουσέτης όπου είναι γερουσιαστής, προηγείται και εδώ ο Σάντερς, θα ξεμείνει από χρήμα. Έχει μόλις 2 εκατομ. δολ. διαθέσιμα (έχει ξοδέψει πολλά) και φαίνεται ότι η προσπάθειά της να πλασαριστεί ως η liberal εκδοχή Σάντερς (που τα χει καλά με την ηγεσία του Δ.Κ.) αποτυγχαίνει.
6. Ο Μπούτιτζεζ μάλλον θα συνεχίσει και μετά τη Μεγάλη Τρίτη. Έχει χαρακτηριστικά που δεν έχουν ο Μπάιντεν (που απεύθυνεται σε ηλικίες πάνω των 45 ετών και Αφροαμερικανούς) και ο Μπλούμπεργκ. Το Δ.Κ. δεν θα ήθελε να βγει από το παιχνίδι γιατί αυτό θα λειτουργούσε υπέρ Σάντερς, που αν και έχει ατζέντα που δίνει έμφαση στην κοινωνική δικαιοσύνη (αποεμπορευματοποίηση υγείας και εκπαίδευσης), οικονομική δικαιοσύνη (μεροκαμ. 15 δολ. την ώρα) και περιβαλλοντική δικαιοσύνη (στροφή στην πράσινη ενέργεια) έχει επίσης ενσωματώσει εδώ και δεκαετίες και όλα τα αιτήματα που πολιτισμικά θεωρούνται πιο liberal (ΣΗΜ: ήταν και τα χαρακτηριστικά ζητήματα της Νέας Αριστεράς). Γι' αυτούς τους λόγους, ο Μπούτιτζεζ που απευθύνεται σε μέσες ηλικίες και είναι "liberal στα πολιτισμικά, συντηρητικός στα οικονομικά", πολιτικά επιθετικός απέναντι σε Σάντερς και έχει διαθέσιμα περίπου 6 εκατομ. δολ., θα μπορούσε να συνεχίσει.